Netthets

Gi nettrollene ansikt

  • Falske anklager folk dømmes for, og som de ustraffet kan henges ut for i ettertid, som om de skulle ha begått straffbare handlinger. Øst politidistrikt og en tidligere vara til kommunestyret i Skedsmo Frp.

    28. april 2017 var kvinnen ilagt besøksforbud mot Kristin Bruun. Hun publiserte senere, og mens hun var ilagt besøksforbud, samtlige anmeldelser av Bruun gjennom noen år. I anmeldelsene anklaget hun politiinspektør Jens Elsebutangen for å ha mishandlet Bruun psykisk, og dermed skadet hennes mentale helse.

    Her er den falske anklagen som medførte at Bruun ble ilagt et nytt, ubegrunnet besøksforbud. Som du ser, så var det ikke den profilen hun påstår er Bruun, som kontaktet kvinnen, men kvinnen som kontaktet den profilen.

    2. mai 2017
    Att: Daniel Sollie. Nye overtredelser på kontaktforbudet.

    Vedlagt er lenke til mistenktes overtredelser i helgen med falsk profil, «Hans Jørgensen» i en gruppe mistenkte er blokkert fra. Og ytterligere tre brudd. Tilsammen 4 brudd på besøksforbudet.

    Mistenkte som Hans Jørgensen
    Mistenkte poster i gruppen tekst fra en debatt jeg deltok i fra 2013 som for lengst er slettet. I kommentarene kommer det frem personopplysninger som ikke skal publiseres. Det handler om en for lengst tilbakelagt konflikt i en organisasjon som i tillegg er nedlagt.
    Norm, som den heter var jeg også medlem av.

    Kommentarene som hun postet har jeg skrevet i 2013 – men det er som sagt slettet for mange år siden. Hun har – som jeg også tidligere har sagt – et rikt arkiv med skjermdump av alt jeg har skrevet på nett i 7 år.

    Hun poster kommentarene og tagger meg, og skriver at «dette har Irene Hov skrevet».

    Jeg svarte denne «Hans Jørgensen» noen ganger, fordi jeg ble tagget. Og for å få mistektes handlinger dokumentert.


    Mistenkte skriver litt senere på sin ekte profil at hun var sjikanert og trakassert i en gruppe. Og henviste til dialogen med «Hans Jørgensen».

    Hun hevdet at hun var sjikanert, gjennom Hans Jørgensen. Det skulle vel fortelle tydelig nok at Jørgensen og Bruun er samme person.

    Hans Jørgensen prøver utallige ganger å trekke navnet til mistenkte inn i tråden, uten at verken jeg eller noen andre lot seg lure. De fleste av deltakerne oppdaget raskt at det var mistenktes falske profil.

    Hvordan vi ble kjent med anmeldelsen? «Fornærmede» publiserte samtlige anmeldelser av sitt offer i periodene med besøksforbud mot offeret. Offeret er derfor blitt dømt for å sitere fra de offentliggjorte anmeldelsene.

    Irene Sørensen besøksforbud mot Bruun

    Irene hov forelegg III 16.03.2021, sak 14210155

    1 § 266

    11.06.2018 – 18.08.2018 gjentatte innlegg om Bruun Facebook, stalker, utilregnelig, truet sine

    barn med selvmord når hun ikke fikk viljen sin, samt omtalte en rekke private forhold hos Bruun

    2 § 168 a) tid og sted som post 1 besforb 6.6.2018, forkynt

    14.6.2018, ilagt besøksforbud til 6.12.18

    c)02.06.20 – 14.07.20 la ut bilde kbb forsvareroppnevning, kommenterte denne på twitter, samt
    la ut gjentatte meldinger på twitter/facebook som omhandlet bruun,follo tingretts

    kontaktforbud gjeldende fra 28.11.2018

    bot: 12.000 hvis vedtatt. Om ikke vedtatt: oversendes domstolen, kr. 14.4000, subs. Fengsel 29 dager, pluss saksomkostninger

    Forelegget trer i stedet for forelegg av 28.04.2019.

    14210155

    Påminnelse: 28.05.2019

    «Det legges til at Irene Soerensen ble ilagt et forelegg 11.04.2019 pålydende kr 15 000, for overtredelse av straffeloven § 266 for i perioden 11.06.2018 til 18.08.2018 ha publisert innlegg vedrørende Bruun, samt to brudd på besøksforbud overfor Bruun. Det ble deretter utferdiget et nytt forelegg pålydende kr 15 000 som trådte istedenfor det første 28.05.2019.

    Ytterligere ble det utferdiget et nytt forelegg 16.03.2021 som trådte istedenfor det foregående,

    samt at det var tilkommet et nytt brudd på besøksforbudet i perioden 02.06.2020 til 14.07.2020.

    Soerensen ble da ilagt et forelegg på kr 12 000, subsidiært 24 dager i fengsel. Forelegget er etter det opplyste ikke vedtatt på det nåværende tidspunkt.

    Ingen av foreleggene er brakt inn for retten.»

    Forelegg Irene Soerensen

    1. 14504747 Gjerningsdato: 01.01.2018

    2. 14351150 Gjerningsdato: 24.01.2018

    3. 14592983 Gjerningsdato: 02.07.2018

    4. 15187974 Gjerningsdato: 02.06.2020

    Melding for alle fire sendt 21.12.2021

  • – Mitt offer gjør alt jeg gjør, hun studerer ondskap!

    Kvinnen som anmelder meg hver gang noe går dårlig i livet hennes, projiserer sine egne mindre heldige sider over på andre. Blir hun anklaget for noe, snur hun saken på hodet: hun er offeret, og den som konfronterer henne, har gjort det mot henne som hun blir anklaget for.

    Har den hun er besatt av gode sider, er det henne som har disse. Ifølge henne selv.

    Kvinnen har en tendens til å «bli» mennesker hun beundrer. Noen ganger gir hennes forvirring humoristiske utslag, som her hvor hun påstår at et av hennes ofre gjør  det hun selv gjør, og at offeret kopierer henne.

    (mer…)
  • Ondsinnet forfølgelse

    Irene Hovs narrativ er at hun blir forfulgt av meg. Hun forfølger også sin eks-mann og en psykolog som ga en grundig utredning av henne i 2008. De to andre anklages ikke for å forfølge henne, de har bare – i likhet med meg – kritisert henne for det alle kritiserer henne for. Ondskap, konfliktvilje, måten hun behandler oss og andre på.

    Irene Hov, Hilde Ottesen og Aud Kristiansen mener at jeg ikke hadde et forhold til Walid al-Kubaisi, og har tillatt seg å bedømme forholdet i det offentlige rom, til tross for at Irene Hov er ilagt enda et besøksforbud fra 16.06 til 06.12.2018, og er idømt tre års kontaktforbud, som skulle ha regulert hennes omtale av sitt hovedoffer.
    Dette er langt over grensen for ondskap. (mer…)

  • – Du må se på rapporten!

    Jeg ser meg nødt til å imøtegå noen  av Irene Hovs grove usannheter om meg her, da hun avviser å la meg få korrigere de stadig nye skrønene i bloggen hun skriver om meg, på Facebook og Twitter, og hun avviser å møtes i konfliktråd for å bilegge konflikten. I dette innlegget handler det om den berømmelige rapporten fra den sakkyndige psykologen som utredet Hov i 2008.

    (Hov er siden blitt dømt for sin forfølgelse av psykologen. Hun skal, ifølge sine egne skriverier, være bøtelagt enda en gang for sin forfølgelse av meg.)

    Irene Hov ønsker IKKE å møte i konfliktråd, enda hun vil være like rolig, sindig og avbalansert som Kristin Bruun. Irene lot kommentaren om å
    Irene Hov tror at man knebles om man løser konflikter. Truslene fra hennes venn fikk stå, som de tidligere. Politiet syntes ikke det var noe å reagere på. 15.07.2016

    Første møte 22. juli 2009

    Irene Hov og jeg traff hverandre 22.07.2009, hos en felles venninne som på den tiden var assistent for Hov. Fra september samme år utviklet vi et vennskap med daglige telefonsamtaler, som varte i timevis. Stort sett var det Hov som trengte hjelp og råd til sine mange konflikter og dramatiske historier.

    Etter at jeg saksøkte Hov høsten 2014 nekter hun for at vi har vært venninner, og påstår at hun avviste meg fordi hun hadde oppdaget at jeg hadde psykiske problemer, og at hun derfor ikke orket å hjelpe meg mer. Ifølge Irene Hov skal jeg ha dynget henne ned i mine saker, hun var liksom advokat og sekretær for meg.
    Dette er usant. Saken er snudd på hodet.

    Vi ble uvenner i november 2009 da hun skjelte meg ut, fordi hun mente jeg hadde hjulpet henne for lite. Det kan være et utslag av det psykologen hun forfølger skal ha sett: hun projiserer.

    14. september 2009 ba hun meg om å se på den sakkyndige rapporten fra psykolog Jannike Willoch. Hun tok den med  til mitt hjem en uke senere. Siden har hun løyet om dette, og blant annet anklaget Willoch for å ha sendt meg rapporten.  Det kan være et utslag av det psykologen hun forfølger skal ha sett: hun har alvorlige vrangforestillinger.

    (mer…)
  • Om samvær og omsorg

    20. oktober 2016 påsto lokalpolitikeren at hun «måtte» gå til sak for omsorg for et av sine barn, fordi far skulle ha nektet henne samvær. Sannheten er at hun selv stanset samværet, og fortalte verden om sitt privatliv 8. april 2015 via Facebook. Så politianmeldte Irene Hov meg for at hun ikke lenger hadde samvær med barnet!

    «De siste to årene hun (altså jeg, min kommentar) brukt fornærmedes eksmann som informant. Han forteller og deler ut taushetsbelagt informasjon om fornærmede, som mistenkte da publiserer på sosiale medier. På grunn av mistenkte har samarbeidet mellom fornærmede og hennes eksmann gått helt i lås. Og på grunn av dette skal de møtes i retten i en omsorgskonflikt»
    (Irene Hovs anmeldelse, 17.01.2017)

    «Hun er spesielt opptatt av min eksmann, mine barn og barnevern. Hun har for tiden tett samarbeid med min eksmann som utleverer dokumenter fra den pågående rettssaken om omsorgen for min yngste sønn. Hun er veldig intens og jeg er opplyst om at hun er like ivrig med å kontakte min eksmann og provosere han med påstander om at jeg stadig utleverer han offentlig.»
    (Irene Hov i vedlegg til anmeldelse, 17.01.2017)

    Her er Irene Hovs Facebook-innlegg fra 20. oktober 2016, tre måneder før hun snudde saken på hodet enda en gang, og innga anmeldelse med blant annet ovenstående påstander om meg. Som man ser, har hun hatt en annen virkelighetsfremstilling tidligere. Siden politiet nekter å etterforske, ser jeg dette som min eneste mulighet til å komme til orde, og dokumentere hvor omfattende Hovs usannheter om meg er.
    Mine kommentarer i blått og kursiv.

    Irene Hov om samvær og Kristin Bruun 20. oktober 2016

    14479654_10154625197537899_2214500154818016753_nIrene Hov
    20. oktober 22.35 ·

     

    Vært hos fysioterapeuten i dag. Han bruker vakuum på ryggen og skuldrene. Han sier bindevev og muskler er klistret sammen. Det må dras fra hverandre så de minste kapillærene eksploderer. Det er utrolig vondt.

    Fysioterapeut sier at kroppen min har levd i høy beredskap i flere år. At selv om jeg er rolig og avbalansert, så er kroppen sint. Nærmest rasende.

    Irene Hovs temperamentet er velkjent. 06.06.2018 siterte hun psykiater Roar Falkum på sjikanebloggen:
    «Det synes som om Irene Hov i enkelte situasjoner kan ha et heftig temperament.»
    Hun skriver videre:
    «Det er allikevel stadfestet av Willoch at jeg har et «ukontrollert raseri i utallige skriverier uten at noen noensinne har sett eller hørt det. Det er kun far som har sagt det.»
    Jeg støtter påstanden om ukontrollert raseri fullt ut, etter å ha hatt henne etter meg siden 2010. Det ble også observert et par episoder i forbindelse med rettsmøter på nyåret i 2018, med høylytte raseriutbrudd i full offentlighet.

    Så sier han at jeg må avlaste meg selv. Gi slipp på noen oppgaver. Jeg må ta fri.
    Ja… Carry me home…

    Sommeren 2016 var Irene Hov avslappet og blid etter en dags hagearbeid. Tidligere har Irene Hov vært forhindret fra å utføre hagearbeid på grunn av sin hjertelidelse.
    Sommeren 2016 var Irene Hov avslappet og blid etter en dags hagearbeid. Tidligere har Irene Hov vært forhindret fra å utføre hagearbeid på grunn av sin hjertelidelse.

    Ingenting jeg ønsker mer enn bruke livet mitt på noe annet enn dette.
    Men – hvem skal gjøre det da? Ingen gjør det, hvis ikke jeg gjør det. Hvis det skjer, så er det utfallet enda mer slitsomt å tenke på.

    Siden juli 2014 har jeg vært i en rettssak kontinuerlig. Uten pause.

    2013-09-17_monichanyhuusaas-hansbauge-konfronterer-irenehov-kriger-odelegger-alt-hun-kommer-borti-krig-m-alle
    Irene Hov har alltid stått i rettskonflikter, skrev Monicha Nyhuus Aas i en offentlig krangel høsten 2013. Irene Hov ble som forventet rasende. Heller ikke her viste hun seg «avbalansert og rolig».

    Først stalkeren som saksøkte meg for erstatning for tapt omdømme. Det varte i nesten halvannet år. Deretter måtte jeg gå til omsorgsak om mitt yngste barn for å få slutt på samværsabotasje.
    Det hadde pågått i seks mnd. Først etter at jeg sendte saken til retten opphørte det. Den saken har holdt på siden september 2015. Neste rettsmøte er snart.

    Kommentar: Irene Hov får selv korrigere usannhetene sine i det følgende. 8. april 2015 skrev hun nedenstående, hvor hun selv stanset samværet med barnet. Påstandene om hva far har anklaget henne for, kan snus rundt. Hun har skrevet noen sider om far på Facebook, og i diverse nettfora. Anklagene er grove og usanne. Til å begynne med etterforsket politiet anklagene, og far ble frikjent for alle.

    Irene Hov stoppet selv samværet, og skrev tåredryppende men like usant som alltid om hvilket offer hun var 8. april 2015
    Irene Hov stoppet selv samværet, og skrev tåredryppende  8. april 2015. Senere ble Kristin Bruun anmeldt for å være skyld i at hun «måtte» gå til sak om omsorg for barnet. Bruun har intet i Irene Hovs barnevernssaker å gjøre. Det vil også kunne bekreftes av far, advokater og sakkyndige.

    Irene Hov skriver videre:

    Stalkeren, som jeg vant rettssaken mot, er blitt venn med far. Nå utveksles informasjon og dokumenter fra barnefordelingssaken av far til stalkeren som igjen offentliggjør informasjonen og sender rundt taushetsbelagte dokumenter fra rettssaken i eposter til mange mennesker. Og til meg.

    Korrigering: å sende Irene Hov barnevernets beslutning fra 2012, er ikke å «sende rundt» eller «offentliggjøre». Dokumentet er ikke til Hovs fordel. Ikke mange hadde gått til sak om omsorg med dette, og en samværsdom fra 2008 (som Irene Hov selv har publisert 30.06.2018) i bagasjen.

    Ole Christian Thorkildsen oppfordrer Irene Hov til det alle andre burde ha oppfordret henne til: å dokumentere løgn- eh, påstandene sine, og anmelde. Ikke en av de talløse anmeldelsene inneholder dokumentasjon.
    Ole Christian Thorkildsen oppfordrer Irene Hov til å dokumentere påstandene sine, og anmelde. Ikke en av de talløse anmeldelsene inneholder dokumentasjon. Derimot er det Irene Hov som gjør det mot andre, som hun anklager andre for. Hun projiserer konsekvent.

    Det er hets og sjikane daglig.
    Jeg skal knuses for enhver pris.

    Jeg har skrevet noen mailer til Irene Hov i 2016 om at jeg ønsker meg et liv uten Irene Hov, da politiet ikke ville behandle anmeldelsene mine, og ikke registrerte dem. Irene Hov har publisert hver eneste, så det er tydelig at hun synes meldingene hvor jeg ber henne ha seg til helvete ut av livet mitt, og la meg være i fred, er helt forferdelige.
    Viser noen her, som Irene Hov republiserte i 2018:

    Irene Hov publiserer Bruuns KOM DEG UT AV LIVET MITT
    Irene Hov snur konsekvent virkeligheten på hodet. Det ser bare dumt ut å anklage meg for stalking, samtidig som hun publiserer dette. Jeg er dessuten ettertrykkelig frikjent for stalkinganklagene, så det er uforståelig og løgnaktig at hun drar dem frem igjen.

     

     

    Irene Hov er fortvilet over at Bruun avviser henne
    Irene Hov innrømmer at jeg er frifunnet for stalker-anklagene, og de jævlige projiseringene hennes av egen mental helse. Her fortviler hun over at jeg ikke vil ha noe med henne å gjøre. Hun har kontaktet hele familien min, og den ene som ikke avviste henne, har fått et helvete etterpå. Irene Hov er en klassisk stalker. Flere som har opplevd henne, lurer på om hun er psykopat.

     

    Det er ikke noe jeg kan velge bort av dette.

    Joda, Irene Hov kan bare slutte å skrive sjikanen sin av oss som har forlatt henne. Det er faktisk alt som skal til for å avvikle de talløse konfliktene hun har. Hun kan også møte i Konfliktrådet. 

    Hun kan slutte å saksøke barnefedre for omsorgen som hun har fylt en hel blogg om at barnevernet mener hun ikke har evne til å gi, så barnet vil – om domstolen skulle gjøre så feil og gi henne medhold, bli tatt av barnevernet etterpå. Dokumentet som jeg skal ha offentliggjort og sendt rundt, og som jeg har sendt tilbake til Irene Hov, bekrefter dette.

    Irene Hov ønsker IKKE å møte i konfliktråd, enda hun vil være like rolig, sindig og avbalansert som Kristin Bruun. Irene lot kommentaren om å
    Irene Hov ønsker IKKE å møte i konfliktråd, enda hun vil være like rolig, sindig og avbalansert som Kristin Bruun. Irene lot kommentaren om å «knekk knea» til Bruun (lenken går til tråden etter at Skjærvø fjernet kneknekkingskommentaren) for forslag om å møtes til konflikthåndtering som voksne folk, stå.

    Irene Hov skriver videre:

    Hvis du ikke gir deg så vil ikke kroppen din mer sa fysioterapeuten.
    Hjertet, nyre og lever har ikke krefter til å beskytte deg mer hvis du fortsetter.

    Alt har en slutt.
    Det er snart ferdig. Det positive er at nå ser jeg iallefall enden på det. 😊 Og jeg kommer til å holde ut. Uten tvil.

    Men hva med barnet? Hva med samværet med barnet?

  • Saksøktes løgner om publisering av henleggelsesmeldinger

    Irene Hov påstår at alle som har lest rapporten som ifølge henne konkluderer med at hun har en alvorlig personlighetsforstyrrelse, har delt den med de neste som ikke danser etter hennes pipe.
    Irene Hov påstår hun  publiserte henleggelsesmeldingene i de ikke etterforskede sakene en eneste gang, for å forsvare seg mot Bruuns forfølgelse. Da hun ble saksøkt for sin forfølgelse av Bruun i 2014, innrømmet Irene Hov at hun hadde løyet.

    Irene Hov innrømmet at hun ikke hadde hørt fra Bruun på flere år da Bruun saksøkte henne for forfølgelsen i 2014 (her er stevningen, opprinnelig publisert av Irene Hov selv). Alle hennes påstander om forfølgelse fra Bruun, er usanne. Hun snur saken på hodet.

    Henleggelsesmeldingene publiseres to ganger offentlig 23.01.2012

    23.01.2012 publiserte Irene Hov henleggelsesmeldingene første gang. Hun publiserte dem i to forskjellige poster som ikke hadde noe med Bruun å gjøre.
    Samme dag sendte hun dem til psykologen som ifølge Irene Hov konkluderte at hun hadde en alvorlig personlighetsforstyrrelse og manglende virkelighetskontakt, med trusler mot psykologen.

    Irene Hov  mente at henleggelsesmeldingene var grunnlag for å kreve at psykologen gjorde om sin vurdering, ellers skulle hun ødelegge karrieren hennes. Ordlyden i den første eposten var omtrent som i dagens offentliggjøring nummer to:
    psykologen ble anklaget for å ha delt henleggelsesmeldingene med sin angivelige venninne Kristin Bruun. En uke senere innrømmet Irene Hov overfor psykologen at hun selv hadde vist Bruun dokumentet!
    Nedenstående faksimile med Irene Hovs avsluttende trussel mot den sikkert overraskede psykologen.

    2012-01-23_irenehov-truer-jannikewilloch-mail (mer…)

  • Etter suksessen med Nettrollskolen del I, skal  vi i dag snakke om ingress, brødtekst, mellomtitler – og Cicero. Dette er en ingress. Den bør oppsummere artikkelen i få setninger.

    Ingressen kan være et sitat om det passer. Ingressen kan være i fet eller kursiv skrift. Ingress skal aldri være overskrift. Kun overskrift er overskrift.

    Her er et avsnitt, som vi snakket om i forrige leksjon. Det er innleggets innhold. I WordPress vil tekst og bilder noen ganger se annerledes ut i det ferdige innlegget, enn når du skriver det i tekstbehandleren.

    Benytt forhåndsvisning fra tid til annen for å sjekke hvordan det tar seg ut på forskjellige plattformer: mobiltelefon, nettbrett, fullskjerm.

    mellomtittel_2

    Mellomtitler deler opp teksten

    Hovedtittelen din kan være overskrift 1. I WordPress gir tittelen på innlegget den største overskriften, overskrift 1. Mellomtitlene kan være overskrift 2. Se illustrasjonen.

    Avsnittene dine bør ikke være for lange, det er lettere å lese om du passer på å lage «luft» i teksten. Vi antar du ønsker at publikum skal lese teksten din, og ikke bare rygge tilbake fordi du har skrevet uten tanke på leseropplevelsen.

    Lorem hvafforno?

    For å vise hvordan det kan bli, setter vi inn en ny mellomtittel. Ser du at det blir mer oversiktlig? Vi kan vise deg med en kjent dummy-tekst, av mange kalt lorem ipsum. Teksten er fra Ciceros «The Extremes of Good and Evil», og intet passer bedre enn det i en skole for nettroll.
    Du finner teksten mange steder på nett. Den gir et litt annet tekstbilde enn norsk, på grunn av språklige forskjeller.

    En bolk med tekst Cicero

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus sit amet enim eleifend, blandit lectus vitae, vestibulum purus. Phasellus tincidunt interdum dui ut hendrerit. Pellentesque enim magna, iaculis eu justo et, fringilla fringilla nibh. Aenean tempus leo vitae est convallis vestibulum. Pellentesque maximus ante metus, sed lobortis ligula blandit eget. Quisque nec sodales nibh. Pellentesque non sollicitudin mauris, vitae pulvinar est. Etiam id pellentesque dolor. Aenean a imperdiet neque, a varius urna. Cras dui nunc, porta sed molestie a, tincidunt eu tortor. Morbi vel dolor eget lorem interdum dapibus non ac ipsum. Nam varius tortor ac ipsum vehicula, vitae luctus neque tristique. Morbi vitae nunc est. Aenean consequat eget lacus at pretium. Ut vitae lacus in ante ultricies dictum.

    Nam in bibendum ante. Curabitur eget nisl ex. Nulla facilisi. Nulla laoreet nec neque sit amet fermentum. Vivamus ac tempus lectus. Nulla elit arcu, ultricies a purus eget, tristique viverra turpis. Donec consectetur molestie est sit amet porttitor. Curabitur pulvinar vel mauris at tempor. Pellentesque laoreet tempor tincidunt. Donec molestie condimentum purus semper gravida.

    Nullam ornare est ut nisi tincidunt varius. Duis placerat mi vel massa vulputate, ut ullamcorper elit vestibulum. Curabitur posuere augue et diam mattis, nec dictum libero volutpat. Nullam suscipit elementum magna non consectetur. Nullam convallis, felis nec lobortis mollis, tortor libero scelerisque massa, in cursus leo urna porttitor lacus. Ut quis ante vel magna laoreet suscipit. Integer sit amet sem ut dui cursus aliquet et ac risus. Duis sed nibh quis nisl ultricies vehicula. Phasellus pretium risus sit amet neque auctor, a venenatis enim tincidunt. Duis in pharetra lacus. Cras id ipsum suscipit, congue sem sed, scelerisque risus. Aenean sed posuere libero, sed viverra nisi. Donec sit amet mauris lacinia, ornare ex suscipit, laoreet odio. Aenean vitae odio id ipsum cursus laoreet id nec lectus.

    Cras in vestibulum mauris, vel efficitur tellus. Phasellus porttitor in est eget tristique. Aenean nec egestas sem. Aenean ultricies lectus libero, egestas rutrum mauris tristique sed. Vestibulum ligula enim, malesuada vulputate iaculis non, rhoncus quis sem. In eu mauris imperdiet, accumsan justo sit amet, pharetra nulla. In luctus magna nec augue lobortis ornare sed ut risus. Praesent ultrices, quam id blandit auctor, ipsum sapien lacinia ex, sed gravida massa elit a ipsum. Proin ut dui leo. Praesent vel tellus ut metus rhoncus bibendum. Donec ut dui efficitur, ultricies ante eu, cursus neque. Sed facilisis eros eu libero tristique faucibus. Aenean vitae aliquet ipsum. Suspendisse potenti. Phasellus tincidunt eget elit id euismod.

    Maecenas ullamcorper tortor vehicula libero tempor, at pellentesque quam scelerisque. Vestibulum luctus posuere tellus nec vehicula. Nunc bibendum sit amet libero sed pretium. Nullam dictum, neque sit amet aliquam aliquam, nisi enim tempus est, vel aliquet tortor sapien ac metus. Nunc pulvinar ante at ultrices pretium. Integer scelerisque semper nunc in rutrum. Quisque sed nisl purus. Donec scelerisque tortor vitae lectus laoreet, eget accumsan dui tincidunt. Vivamus ac dapibus nisi. Vivamus ultrices enim urna, quis malesuada urna rhoncus in. Cras nec maximus metus.

    En tekst med mellomtitler

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus sit amet enim eleifend, blandit lectus vitae, vestibulum purus. Phasellus tincidunt interdum dui ut hendrerit. Pellentesque enim magna, iaculis eu justo et, fringilla fringilla nibh. Aenean tempus leo vitae est convallis vestibulum. Pellentesque maximus ante metus, sed lobortis ligula blandit eget. Quisque nec sodales nibh. Pellentesque non sollicitudin mauris, vitae pulvinar est.

    Etiam id pellentesque dolor. Aenean a imperdiet neque, a varius urna. Cras dui nunc, porta sed molestie a, tincidunt eu tortor. Morbi vel dolor eget lorem interdum dapibus non ac ipsum. Nam varius tortor ac ipsum vehicula, vitae luctus neque tristique. Morbi vitae nunc est. Aenean consequat eget lacus at pretium. Ut vitae lacus in ante ultricies dictum.

    Nam in bibendum ante. Curabitur eget nisl ex. Nulla facilisi. Nulla laoreet nec neque sit amet fermentum. Vivamus ac tempus lectus. Nulla elit arcu, ultricies a purus eget, tristique viverra turpis. Donec consectetur molestie est sit amet porttitor. Curabitur pulvinar vel mauris at tempor. Pellentesque laoreet tempor tincidunt. Donec molestie condimentum purus semper gravida.

    En mellomtittel

    Nullam ornare est ut nisi tincidunt varius. Duis placerat mi vel massa vulputate, ut ullamcorper elit vestibulum. Curabitur posuere augue et diam mattis, nec dictum libero volutpat. Nullam suscipit elementum magna non consectetur. Nullam convallis, felis nec lobortis mollis, tortor libero scelerisque massa, in cursus leo urna porttitor lacus. Ut quis ante vel magna laoreet suscipit. Integer sit amet sem ut dui cursus aliquet et ac risus. Duis sed nibh quis nisl ultricies vehicula. Phasellus pretium risus sit amet neque auctor, a venenatis enim tincidunt. Duis in pharetra lacus. Cras id ipsum suscipit, congue sem sed, scelerisque risus. Aenean sed posuere libero, sed viverra nisi. Donec sit amet mauris lacinia, ornare ex suscipit, laoreet odio. Aenean vitae odio id ipsum cursus laoreet id nec lectus.

    Atter en mellomtittel

    Cras in vestibulum mauris, vel efficitur tellus. Phasellus porttitor in est eget tristique. Aenean nec egestas sem. Aenean ultricies lectus libero, egestas rutrum mauris tristique sed. Vestibulum ligula enim, malesuada vulputate iaculis non, rhoncus quis sem. In eu mauris imperdiet, accumsan justo sit amet, pharetra nulla. In luctus magna nec augue lobortis ornare sed ut risus. Praesent ultrices, quam id blandit auctor, ipsum sapien lacinia ex, sed gravida massa elit a ipsum. Proin ut dui leo. Praesent vel tellus ut metus rhoncus bibendum. Donec ut dui efficitur, ultricies ante eu, cursus neque. Sed facilisis eros eu libero tristique faucibus. Aenean vitae aliquet ipsum. Suspendisse potenti. Phasellus tincidunt eget elit id euismod.

    Maecenas ullamcorper tortor vehicula libero tempor, at pellentesque quam scelerisque. Vestibulum luctus posuere tellus nec vehicula. Nunc bibendum sit amet libero sed pretium. Nullam dictum, neque sit amet aliquam aliquam, nisi enim tempus est, vel aliquet tortor sapien ac metus. Nunc pulvinar ante at ultrices pretium. Integer scelerisque semper nunc in rutrum. Quisque sed nisl purus. Donec scelerisque tortor vitae lectus laoreet, eget accumsan dui tincidunt. Vivamus ac dapibus nisi. Vivamus ultrices enim urna, quis malesuada urna rhoncus in. Cras nec maximus metus.

    Avslutning

    I dag har du lært om ingress, som ikke skal være en overskrift, men avsnitt i kursiv eller fet skrift, og du har lært om å skape lesbarhet med mellomtitler og «luft» i teksten. Og så har du lært at det har eksistert en kar som het Cicero, som skrev slikt som netthetsere bør tilegne seg.

     

  • Hvordan skrive hetsblogg i WordPress – for nettroll

    Alle nettroll ønsker å bli hørt. Derfor skriker de ut sitt budskap. I kommentarfeltet MED CAPS LOCK, i blogger med stor, fet tekst. RETTSKRIvVING go orrtografi kandubare gleme !!!!!! ?

    Nettroll skriver lange innlegg. 12-40 sider er normalt for dem. De bryr seg ikke om noen leser hetsen de skriver, men blir veldig krenket og skriker i sosiale medier når de merker publikums manglende lyst til å lese. Fordi vi er slitne av å høre på jamringen, lager vi nå en serie med skrivetips for nettroll, så noen kanskje orker å lese tekstene deres. I dag:

    Overskrift versus avsnitt

    Vi starter med en lett oppvarming, hvor nettrollene må lese tekst slik de selv presenterer den, altså «typografi».

    Egenpresentasjon av ferdigheter fra et nettroll
    Egenpresentasjon av ferdigheter fra et nettroll på LinkedIn

     

    STORE, FETE BOKSTAVER – for nettroll

    Å lese fet tekst er slitsomt. Å lese tekst I STORE BOKSTAVER OG FET SKRIFT ER ENDA MER SLITSOMT. ELLER HVA SYNES DU SELV, NETTROLL? BLE DETTE MER LESBART OM JEG SKRIVER SOM DEG,

    OG MIDTSTILLER DET I TILLEGG?
    KANSKJE JEG SKAL FARGE TEKSTEN RØD
    OGSÅ?

    GRØNN TEKST KAN VI OGSÅ HA.
    GRØNN, MIDTSTILT TEKST.

    Nå tror jeg også nettrollene skjønner hva jeg snakker om, så da begynner vi!

    overskrift-til-avsnitt
    Teksten er lagt inn som «Overskrift 3» i denne netthetsbloggen. Vi endrer til «Avsnitt«.

    Dagens leksjon: avsnitt eller overskrift?

    • Overskrift skal kun brukes som overskrift.
    • Brødtekst, altså selve teksten, skal være presentert i avsnitt.
    • Ekstratips: avsnitt skal være korte, ellers mister du lesere.
    • Ekstratips II: hyppig bruk av mellomtitler. (Overskrift 3 er fint.)

    Skjermdumpen nedenfor viser hvordan det ser ut «bak kulissene».
    <h3> indikerer at nå kommer tekst i heading 3, altså overskrift nr. 3. Se illustrasjonen over, så skjønner du.
    Brødteksten skulle vært presentert som avsnitt, paragraph.  Nok kode, nå praksis.

    Sånn skal det ikke gjøres. Skribenten har satt alle avsnitt til overskrift 3.
    Sånn skal det ikke gjøres. Skribenten har satt alle avsnitt til overskrift 3.

    Overskrift og brødtekst

    Vi starter med dette skrekkeksempelet, enkelte hetsblogger er skrevet i h3, altså overskrift 3. Innledningsvis: nei, vi innleder ikke ny inndeling med en stripe med stjerner. Man lager en overskrift. Vil du at folk skal lese dine utgytelser, må du ha korte avsnitt, og hyppige mellomtitler. Mellomtitlene kan gjerne være i h3, men ikke brødteksten. Den skal være avsnitt. Korte avsnitt.

    Den grusomme originalteksten:

    «***************************

    I neste del skal jeg beskrive hvordan hun brukte barnevernet mot meg. De var dessverre ikke vanskelige å be. De var ikke i tvil om hva jeg mente om dem. Og hvordan hun presset ansatte i kommunen til å sende bekymring til barnevernet.

     Det er produsert en mengde rapporter og notater om meg og mitt virke – kreativt utformet og med masse bilder og fyldig informasjon. En sjokkerende samling grensesprengende mobbing.»

    Vår endring på 1-2-3 | Nettrollskolen:

    1. Plasser markøren i teksten du vil endre. Du trenger ikke markere alt.
    2. Felt nr. 2 fra venstre i verktøylinjen til  WordPress vil vise format på teksten markøren står i.*
    3. Klikk på feltet hvor det kanskje står «Avsnitt», og velg alternativet du ønsker deg.
      *Gjelder 28.06.2016, forandringer inntreffer stadig vekk.

    Nedenfor er vår utvalgte eksempeltekst ferdig endret, stjernestripen er erstattet med en mellomtittel, som hos oss lyder «Introduksjon i stedet for stjernerad«.
    Her viser vi film av hvor enkelt vi gjorde det. Det er enklere enn  nettroll tror, og det leses – om ikke innholdet er som det pleier hos nettroll. Også her har vi en kur. Følg med i nettrollskolen.

    Introduksjon  i stedet for stjernerad

    Sitat fra sjikanebloggen til et nettroll:

    «I neste del skal jeg beskrive hvordan hun brukte barnevernet mot meg. De var dessverre ikke vanskelige å be. De var ikke i tvil om hva jeg mente om dem. Og hvordan hun presset ansatte i kommunen til å sende bekymring til barnevernet.

    Det er produsert en mengde rapporter og notater om meg og mitt virke – kreativt utformet og med masse bilder og fyldig informasjon. En sjokkerende samling grensesprengende mobbing.»

     

     

     

     

     

     

     

  • Dikt og forbannet løgn – avslørt

    Dagen etter at jeg avslørte lokalpolitikeren, må det ha rablet for henne. Hun endret et av innleggene i sjikanebloggen om meg med nye usanne anklager, som går lenger enn de øvrige.

    Man kan bare undre over den godt voksne Irene Hovs vurderingsevne, når hun tillater seg å skrive slike ting om et annet menneske i stedet for å møte i Konfliktråd. I det følgende gjengis innlegget på sjikanebloggen med Irene Hovs endringer.
    Det Irene Hov slettet er gjennomstreket, og det som er lagt til eller som sto der fra før, er her uten markering.

    Irene Hovs tilføyelser og endring i hetsblogg etter avsløring:

    I neste del skal jeg beskrive hvordanog hvor mange i mitt nettverk hun brukte barnevernet mot meg. De var dessverre ikke vanskelige å be. De var ikke i tvil omhar kontaktet – og hva jeg mentehun har skrevet om demmeg, og hvem som har stått på sidelinjen og støttet henne og applaudert hetsen og mobbingen. Og hvordan hun presset ansatte i kommunen til å sende bekymring til barnevernet.

    Barneverntjenesten i Skedsmo kommune avviser påstandene om at Kristin Bruun skal ha meldt bekymring for Irene Hov.
    Barneverntjenesten i Skedsmo kommune avviser  at Kristin Bruun har meldt bekymring for Irene Hovs barn.

    Det er produsert en mengde rapporter og notater om meg og mitt virke – kreativt utformet og med masse bilder og fyldig informasjon. En sjokkerende samling grensesprengende mobbing.

    Irene Hov oppsøker og skriver om Kristin Bruun over alt hvor hun kan komme til. Når Bruun får positiv omtale, forsøker Irene Hov å ødelegge Bruuns omdømme.
    Irene Hov oppsøker og skriver om Kristin Bruun over alt hvor hun kan komme til. Når Bruun får positiv omtale, forsøker Irene Hov å ødelegge Bruuns omdømme.

    Beskyldningene er så massive at det ikke er mulig å imøtegå og forsvare meg offentlig, uten å utsette andre for spredning av personopplysninger. Felles for alt er at det er løgn. Noen av beskyldningene er ren diktning, noe er bare snudd trill rundt. Hun gjør noe mot meg, og deretter beskylder hun meg for å ha utsatt henne for det. Hun har spionert på meg der jeg bor og lusket rundt i nabolaget. Deretter har hun skrevet over alt på sosiale medier at jeg spionerer på hennes bolig og lusker rundt der hun bor. Alt blir snudd.

    Irene Hov oppsøker Kristin Bruun på twitter, lenker til hetsbloggen om Bruun
    Irene Hov oppsøker Kristin Bruun på Twitter, lenker til hetsbloggen om Bruun

    Et menneske jeg dessverre hjalp i to mnd i 2009. Dette er hva jeg får igjen for å ha vært så dum å hjelpe noen. Et mennesker jeg fikk tillit til og derfor utleverte altfor mye informasjon om meg selv til, og de vanskelighetene jeg hadde hatt. Uten å drømme om at alt jeg skrev i to små mnd til et ukjent menneske for snart syv år siden, skulle bli spredd over hele nettet og brukt til noe annet enn det var sendt som.

    Irene Hov oppsøker Kristin Bruun med trusler om å offentliggjøre private forhold. Hun vil styre hvem Bruun snakker om.
    Irene Hov oppsøker Kristin Bruun med trusler om å offentliggjøre private forhold. Hun vil styre  Bruun.

    Siden jeg prøvde å bryte kontakten i nov 2009 har hun ikke latt være å plage meg og mine. Jeg har anmeldt henne seks eller syv ganger på 6 år. Politiet har aldri etterforsket en eneste anmeldelse fra meg mot henne. Alt er henlagt på enten: Ikke tilregnelig, ikke grunnlag for å etterforske, ikke kapasitet.

    Irene Hov anser seg ikke som konspiratorisk siden barna er vaksinert, og forteller åpent om alle konspirasjonene mot henne. Her barnevernet, kommunen, politiet, ligningskontoret, skole, barnehage og PPT - men ikke Bruun. Barnevernet driver "aktiv dødshjelp" når de forsøker å hjelpe barna. Irene Hov er ikke konspiratoriker ...
    Irene Hov anser seg ikke som konspiratoriker siden barna er vaksinert, og forteller derfor(?) åpent om de ekstremt mange konspirasjonene mot henne. Her ved barnevernet, kommunen, politiet, ligningskontoret, skole, barnehage og PPT – men ikke Bruun. Barnevernet driver i følge Irene Hov «aktiv dødshjelp» når de forsøker å hjelpe barna.

     

    Alle begjæringer om besøksforbud er avslått. selv om hun har oppsøkt meg i mit hjem og gått løs på meg. Noe hun selv har bekreftet til politiet skriftlig. Og selv om hun har truet med våpenbruk mot mennesker fordi jeg samarbeider med dem. To ganger er hun bortvist av Oslo politiet på et lovlig arrangement jeg pleier å delta på, utenfor Stortinget. Det er til og med filmet at politiet passer på at hun holder seg unna. Allikevel får jeg ikke besøksforbud.

    Kommentar: dette avsnittet viser at Irene Hov har mistet siste rest av virkelighetskontakt. «Pleier å delta»  er forøvrig litt mer enn en eller to gjesteopptredener – hvor man snakker om Bruun, Bruun, Bruun …

    Irene Hov tillater og støtter opp under trusler mot Bruun på hennes egen Facebookside.
    Irene Hov tillater og støtter opp under trusler mot Bruun på Hovs Facebookside. Klikk på bildet for større versjon.

     

    Flere titalls mennesker er, eller har vært utsatt for det samme, av samme person. Flere liv er ødelagt. Enorme summer er brukt av det offentlige på hennes overgrep mot andre. I 16 år har hun holdt på. I 2001 skrev lensmannen på Nesodden til politimesteren i Follo Politidistrikt at hun kom med masse anmeldelser som ikke hadde rot i virkeligheten. At hun ikke måtte tas alvorlig. Underforstått – hun lyver om ting.  Allikevel har ikke Follo politiet gjort noe for å stanse henne og straffeforfølge henne. Eller beskytte meg og alle de andre. De henlegger samtlige anmeldelser.

    Fordi..?

    Irene Hov skriver til Statsadvokaten at hun ikke har kapasitet til å legge ved dokumentasjon av sine anklager mot Bruun: "Det er sendt til kontrollutvalget i Skedsmo", skriver hun.
    Irene Hov skriver til Statsadvokaten at hun ikke har kapasitet til å legge ved dokumentasjon av sine anklager mot Bruun: «Det er sendt til kontrollutvalget i Skedsmo«, skriver hun. Man kan bare lure på hvorfor politiet ikke tar hennes anmeldelser alvorlig. (Klikk på bildet for større versjon.)

     

    Irene Hov og Rune Fardal

    Det er forøvrig et interessant faktum at Irene Hov og hennes makker Rune Fardal påstår at Bruun har forfulgt og plaget folk i 16 år, uten at man kan finne andre enn disse to kjente netthetserne og stalkerne som foregir å være ofre.
    De har heller ikke kommet opp med noen forklaring på hvorfor Bruun må ha skiftet personlighet akkurat for 16 år siden.

    Rune Fardal publiserte dette om seg selv og sin eks-kone. De to psykologene og den ene psykiateren som skal ha kommet frem til det oppsiktsvekkende resultatet, er til dags dato ukjente. Det ligner ikke Rune Fardal, som er opptatt av "falsifering", "reliabilitet" og "validitet" - i andres arbeid.
    Rune Fardal fant det for godt å publisere dette om seg selv og sin eks-kone. De to psykologene og den ene psykiateren som skal ha kommet frem til det oppsiktsvekkende resultatet, er til dags dato ukjente. Det ligner ikke Rune Fardal, som er opptatt av «falsifering«, «reliabilitet» og «validitet» – i andres arbeid.
  • Løgn om åndsverktyveri og fakturaer

    Irene Hov har opprettet en egen blogg om meg uten kommentarfelt. Jeg fikk ikke korrigere påstandene fra Irene Hov, inntil en  junidag i 2016 da Hov hadde glemt å slå på sensur av kommentarfeltet på en post om henne selv, hvor hun også skriver om – og til – meg.

    Red.: siden dette ble skrevet, har Irene Hov slettet kommentarene. De ligger nederst i dette innlegget.

    Sannheten som ble for sterk for Irene Hov

    Nedenfor følger kommentarene Irene Hov slettet i sin helhet:

    Hei Irene Hov,
    ber deg være ryddig nok til å ikke slette kommentarene mine. At du gjør det, bekrefter bare at du snakker usant.

    Jeg vil korrigere et par av påstandene dine nå. Du skriver – min utheving:

    «Jeg skylder ikke deg penger for å ha delt en av dine tweet på Twitter. En tegning av en gris. Selv om du kaller det tyveri av kunst/åndsverk og krever 4600,- for dette.»

    Korrekt, om du hadde delt en av mine tweets ville du ikke skyldt meg en krone. Du begikk en feil du etterpå innrømmet:  du lastet ned og publiserte min tegning, hvilket er noe helt annet enn å dele en lenke til min egen publisering av mitt åndsverk.
    Her er skjermdump av din nå slettede tweet med den ulovlige publiseringen av min tegning:

    Irene Hov lastet ned og publiserte Kristin Bruuns tegning 17.11.2015. I ettertid påstår Hov at hun har delt Bruuns tweet med tegningen i.
    Irene Hov lastet ned og publiserte Kristin Bruuns tegning 17.11.2015. I ettertid påstår Hov at hun har lenket til Bruuns tweet med tegningen.

     

    Skjermdump av at du etterpå innrømmet feilen. Du ble i farten fotokunstner også, hvor kan vi se kunsten din?

    2015-11-18_irenehov-bekrefter-har-lest-bruuns-facebookside-om-andsverk-misbruk-forstatt-saken.png

     

    Du skriver videre til meg, og legg merke til min utheving:

    «I tillegg har du sendt meg faktura på «åndsverktyveri» av en av dine blogg poster som jeg har lagt ut lenke til her på min blogg. Du vil ha betalt for at jeg har publisert lenke til det.»

     

    Det samme som over: du hadde ikke måttet betale en krone om du hadde publisert lenke til lovlig publisering av mitt åndsverk. Du har derimot tatt en utskrift av min artikkel, og publisert den via din Google-disk. Her er skjermdump hentet ut , 24.06.2016 kl. 18.05, som beviser det:

    Irene Hov publiserer Kristin Bruuns artikkel fra sin Google-drive 27.01.2016
    Irene Hov publiserer Kristin Bruuns artikkel fra sin Google-drive 27.01.2016. Klikk på bildet for større versjon. Red.

     

    Jeg vil igjen oppfordre deg til å slette dine endeløse skriverier om meg, og akseptere at vi løser vårt mellomværende, hva det nå måtte bestå i, i Konfliktrådet.

    Du har publisert at Konfliktrådet inviterte deg til å møte om «krenkelse». Det er nok en misforståelse eller uheldig formulering, for jeg ba om bistand til løsning av vår konflikt. Og uansett hva som står i invitasjonen, så vil du vel ha fordel av at vi inngår en avtale som stanser alt du føler deg utsatt for?

    Det farlige kommentarfeltet

    Her er kommentaren i sin helhet. Siden Irene Hovs kommentarfelt ikke tillater publisering av bilder, måtte jeg legge inn lenke til bildene i en egen kommentar.

    Slik ble det avdekket hvor godt Irene Hov overvåker kommentarfeltet sitt: i løpet av seks – 6 – minutter hadde Irene Hov slått på sensur av kommentarfeltet. Hun som selv blir så krenket over sensur …

    Siste: kommentaren slapp gjennom Irene Hovs sensur 24.06.2016. To dager senere slettet hun den.

    Sannheten som ble for sterk for Irene Hov
    Kristin Bruun fikk publisere en eneste kommentar med korrigering av Irene Hovs usannheter. I løpet av seks – 6 – minutter slo Irene Hov på sensur av kommentarfeltet. Irene Hov slettet den siste kommentaren 26.06.2016, og sensurerte bort den første. Klikk på bildet for større versjon.

     

    Krenkes av sensur

    Neste gang Irene Hov er krenket over sensur, kan du minne henne på sensuren hun selv bedriver overfor privatpersonen hun skriver og skriver og skriver og skriver om:

    Irene Hov føler seg veldig krenket over å bli sensurert fra et kommentarfelt som er grundig lei hennes ulogiske og usaklige anti-barneverns- og anti-Kristin Bruun-utgytelser
    Irene Hov føler seg veldig krenket over å bli sensurert fra et kommentarfelt som er grundig lei hennes  usaklige anti-barnevernsutgytelser.

    Irene Hovs sensur oppdatert

    26.06.2016 kl. 22.05:

    Hei Tom.
    I dette innlegget skriver jeg om meg selv. Såvidt meg bekjent kan jeg «svare for meg» så mye jeg vil her. Gidder gjør jeg også.
    Hva mener du med spørsmålet ditt?

    Lik

    Irene Hov skriver

    «I dette innlegget skriver jeg om meg selv. Såvidt meg bekjent kan jeg «svare for meg» så mye jeg vil her.»

    Dette må bety at Irene Hov har tørna fullstendig, og tror hun er blitt meg. Innledningsvis skriver hun nemlig følgende:

    «Om bloggen.
    Denne bloggen ble opprettet for å beskrive det jeg kaller et utrolig overgrep iscenesatt av et menneske. Som etter hvert ble til flere. Det finnes ingen rasjonelle motiv, annet enn at jeg var en tilfeldig «forbipasserende» i et annet menneskes liv.

    Etter hvert har jeg funnet ut at vi er mange tilfeldige «forbipasserende» som umotivert og uten forutgående årsak er rammet av det samme. Flere titalls mennesker . Vi står uten beskyttelse fra politiet som med åpne øyne har tillat dette i 16 år.»

    Ironisk nok krever Irene Hov at jeg kommenterer på bloggen hennes, men hun fjerner alle kommentarene mine, eller endrer dem så de blir noe helt annet før hun tør å publisere dem et halvt år etter at de er skrevet. Virker som om hun ikke er på helt sikker grunn med dette bloggprosjektet.

    Er bloggen om meg – eller om henne selv?
    Betyr det at Irene Hov prosjiserer alle usannhetene hun skriver – på meg? Er det derfor mine korrigeringer og tilsvar må slettes, eventuelt endres, og ihvertfall ikke publiseres?

    https://twitter.com/iRHov/status/740940368716435456

    Irene Hov angriper Bruun på Twitter uten grunn, og krever at Bruun kommenterer på den sensurerte bloggen hennes.
    Irene Hov oppsøker og angriper meg  på Twitter, og krever at jeg kommenterer på den sensurerte sjikanebloggen hennes. (Hun er senere dømt for denne vedvarende oppsøkingen.)

    Lik

     

    Hun – altså jeg – får ikke, Tom. Du kan se hva som ble for farlig her. Det vil si – det kan du ikke – fordi Irene Hov er for uredelig til å stå for det hun gjør. Det er ytterst lite om noe i denne bloggen om meg som er sant. Det beviser hun hver gang hun sletter mine korrigeringer.
    Jeg har dokumentert samtlige av mine forsøk på å få korrigere, som jeg også gjør med denne.

    Siste korrigering ligger her og viser til fulle og på en enkel måte hvor uetterrettelig Irene Hov er.
    netthets.wordpress.com/2016/06/26/irene-hov-den-farlige-sannheten-om-kristinbruun/

    Lik

    Legg igjen en kommentar

  • Beskyttet: Trusler: torpedo, hagle og vold

    Dette innholdet er passordbeskyttet. For å se det, vennligst skriv inn passordet nedenfor.

  • Hvem melder bekymring?

    Siden 2010 har Irene Hov fremsatt grove, usanne anklager på nett og overfor de menneskene hun kommer i kontakt med.
    Jeg anklages mest og oftest for å ha meldt bekymring for hennes barn. Det har jeg ikke gjort, derimot opplyser hun at hun har gjort det selv ved flere anledninger. Det ser også ut til at enhver som har befatning med Irene – utenom meg – melder bekymring. (Lenke til Irene Hovs blogg med hennes egen publisering av tidligere assistents bekymring.)

    Vinteren 2015 fikk Irene det  for seg at jeg leder en stor konspirasjon mot henne, og at jeg skal ha brukt barnevernet som våpen og som nyttige idioter.
    Jeg forfølger ikke Irene Hov, men forsøker som de fleste hun har vært borti, å få et liv uten henne. (mer…)

  • Irene Hov publiserer henleggelsesmeldinger

    Da jeg føler behov for å forsvare meg mot de usanne anklagene, tilbakeviser jeg nå noe av  Irene Hovs uetterrettelige virkelighetsfremstilling. Her om publisering av henleggelsesmeldingene, som utelukkende gjøres for å sjikanere og ødelegge mitt omdømme: de ble omgjort kort etter den første publiseringen på bakgrunn av «anmeldelsens innhold og dens forhistorie» og at sakene ikke var etterforsket.
    Eventuelle tyveri av kjærester er fortsatt ikke straffbart i Norge. Det er heller ikke mitt ansvar at hennes skifteoppgjør er uavsluttet fordi hennes eks-mann skal ha kastet det. (mer…)

  • Da Irene Hov mottok dom av 20.11.2015, startet hun en egen Kristin Bruun-blogg. Bloggen er uten kommentarmulighet, så de som henges ut med grovt ærekrenkende påstander får ikke anledning til å gi tilsvar. Hun går langt  for å spre bloggen: den indekseres av søkemotorer og hun sprer den over alt hvor hun kan komme til.

    Hun som foregir å være forfulgt, forfølger sine ofre mens hun snur virkeligheten på hodet. Jeg gjenåpnet denne bloggen 06.02.2016 for å imøtegå den da tre måneder lange forfølgelsen. Så stengte jeg den på eget initiativ 11.01.2017, og gjenåpnet den i juni 2019.
    (mer…)

  • Frederik Rønnevig: Hallo

    Br: Hei, er du Fredrik Rønnevik som skriver på Facebook?

    Frederik Rønnevig: Hvem er dette her?

    Br: Eh – jeg heter Kristin Bruun, og hvis det er deg, så skriver du en del om meg, og du kjenner meg. Jeg kjenner ikke deg – hvis du er rette vedkommende.

    Frederik Rønnevig: Et øyeblikk bare … Eh – ja! Ehm – jo, jeg tror(?) jeg kjenner deg, faktisk!

    Br: Gjør du det?

    Frederik Rønnevig: Ja!

    Br: Hvor kjenner vi hverandre fra?

    Frederik Rønnevig: Nei, det husker du ikke?

    Br: Nei

    Frederik Rønnevig: (ler merkelig latter) Vi gikk på universitetet sammen. Mm.

    Br: Jaha?

    Frederik Rønnevig: I 2003. Vi tok «hypermedier».

    Br: ok.

    Frederik Rønnevig: husker du (NN) og (NN)?

    Br: nei. Det er ganske lenge siden –

    Frederik Rønnevig: (avbryter) Husker du ikke det?

    Br: Nei.

    Frederik Rønnevig: For etterpå så tok du psykologi – joda, jeg husker det.

    Br: Ja …?
    Men – eh – hva er det som får deg til å skrive dette om meg, da – ? (Blir avbrutt av Rønnevik)
    Jeg skal visstnok være en stalker –

    Frederik Rønnevig: Men – eh – nei – eh – vet du hva – ehm – jeg har – ehm – jeg har ikke satt meg veldig inn i det, jeg har snakket litt med Irene om det – og eh – (blir avbrutt av Bruun)

    Br: Du har snakket med Irene om det?

    2016-10-04_frederikronnevig-anklager-bruun-for-grove-voldstrusler.png
    Frederik Rønnevig skiftet syn etter telefonsamtalen, og landet på samme syn som Bruun hadde formidlet til ham gjennom skriftlige meldinger (med dokumentasjon).

    Frederik Rønnevig: og – eh – mm –

    Br: Mhm

    Frederik Rønnevig: Og – ehm – jeg vil anbefale deg å ikke ta noe mer kontakt med folk i organisasjonen vår, fordi vi vil ikke ha noe med den saken å gjøre i det hele tatt

    Br: (overrasket) Hm?

    Frederik Rønnevig: Vi vil ikke ha noe med deg og den saken å gjøre i det hele tatt!
    (Årsak til at Bruun kontaktet Rønnevik, er de grove, ærekrenkende anklagene som organisasjonen Bruun aldri har hatt noe med å gjøre, har bidratt til å spre.)

    Bruun: Hvem er «vi» – som sprer «informasjon» om meg og påstander om meg, men som ikke vil ha noe med meg å gjøre?

    Frederik Rønnevig: Bare sånn du er klar over det, så tar jeg opp denne samtalen her, så –

    2017-10-04_17-02_bruun-ber-irenehov-slette-lydopptak-fra-frederikronnevig.png
    17.10.2017 publiserte Irene Hov den private samtalen mellom Frederik Rønnevig og Bruun, mens hun var ilagt kontaktforbud mot Bruun.

    Bruun: Det gjør jeg også, så du er klar over det

    Frederik Rønnevig: M – mm. Men – eh – ehm –

    Bruun: Hva er det som gjør at du kjenner meg etter å ha hørt om meg fra Irene?

    Frederik Rønnevig: Nei, jeg kjenner jo deg fra når vi var på universitetet …

    Bruun: Mhm. Og hva (blir avbrutt)

    Frederik Rønnevig: Men jeg tar Irene på ordet, fordi jeg kjenner henne!
    (De fleste som kjenner Irene Hov, tar ikke noe av det hun sier «på ordet», før etter grundig sjekk.)

    Irene Hov er liksom forfulgt igjen
    Irene Hov er veldig forfulgt av veldig mange – ifølge seg selv. Man forfølger Irene Hov når man kritiserer henne, ifølge henne. Her angriper hun Frederik Rønnevigs makker, Kjetil Thue.

    Bruun: Det kan du umulig gjøre. (Blir avbrutt)

    Frederik Rønnevig: Og resten av de tingene – jo, det gjør –kan jeg godt gjøre – æh – også det gjør jeg, da. Men du, vet du hva, eh – jeg vet ikke hva vil du for noe – æh – liksom, siden du tar kontakt med meg på den måten?

    Irene hov rasende fordi hun får kritikk - mannsforum kjetil thue
    Irene Hovs eventuelle etterrettelighet er noe de fleste hun har samarbeidet med, legger merke til etter en stund. Hun skal ha for å klare å samarbeide med organisasjonen Mannsforum lenger enn de fleste, samarbeidet varte nesten 3/4 år, og så var det full krig der også.

    Bruun: Når noen – det er ikke noen «måte» jeg tar kontakt med deg på. Jeg pleier og så ta kontakt direkte hvis jeg har noe usnakket med dem, og det har du tydeligvis med meg. Du skriver at folk må slutte å – eh – må slutte å ta meg i forsvar når de sier noe så enkelt som at det er ikke riktig å legge ut så grove påstander om noen, og så grove anklager mot noen som ikke får forsvare seg, og da (blir avbrutt)

    Frederik Rønnevig: Hva med de anklagene du retter mot Irene, da? De har jeg faktisk lest, og jeg har tatt vare på de også.

    Bruun: Hvor har du lest dem hen?

    Frederik Rønnevig ser lyset: Irene Hov borderline, projiserer.
    Frederik Rønnevig skiftet senere syn på Irene Hov, og mente at hun hadde en alvorlig personlighetsforstyrrelse. Hans samarbeidspartner omtaler de velkjente projeksjonene fra Irene Hov.

    Frederik Rønnevig: Du sendte meg melding på Facebook! (Etter at han hadde skrevet det om Bruun som førte til telefonsamtalen. Irene Hov har publisert den meldingen også, mens hun var ilagt besøksforbud mot Bruun.)

    Bruun: Mm …?

    Frederik Rønnevig: Ja!

    Bruun: Hva synes du om det? (Blir avbrutt)

    Frederik Rønnevig: Men du – nei, jeg synes det er helt horribelt. Det du skriver altså, liksom.

    2016-10-03_irenehov-anklager-mannsforum-for-a-stemple-henne-som-ond-gal-logner-borderline-slem-var-det-bruun-allikevel.png
    Et halvt år senere hadde Frederik Rønnevig skiftet mening, og mente det som Bruun hadde sendt ham i privat melding. Den meldingen har Irene Hov publisert i periode med kontaktforbud mot Bruun.

    Bruun: Det er godt dokumentert, det jeg har sendt til deg.

    (Det ble også fastslått da Irene Hov ble dømt for forfølgelsen av enda en person hun har på hjernen 11.06.2019. Også i den saken vrøvlet den psykisk syke kvinnen om Bruun, som over hodet ikke har noen rolle i virkeligheten Irene Hov tidvis frekventerer.)

    Frederik Rønnevig: Eh – ja – eh – nei, altså, det er sånt som egner seg for psykiatrisk!

    «Hun vil også klage rapporten, som psykologen laget om henne i 2008, inn til Fagetisk Råd og Helsetilsynet.
    – Jeg opplever dommen som enda et overgrep mot meg i den 11 år lange kampen for å få fjernet en uriktig diagnose. Jeg har forsøkt å få den fjernet uten hell, sier kvinnen.»
    https://www.nettavisen.no/nyheter/mor-domt-for-aerekrenkelser-i-barnevernsak/3423802312.html

    Bruun: Ja, men Irene er psykisk syk, og det har psykia- både psykolog og psykiater stadfestet.

    Frederik Rønnevig: Men du – vet du hva – eh –

    Bruun: Har hun vist deg rapporten?

    Frederik Rønnevig: Eh – nei – eh – jeg kan spørre henne om det, jeg kan spørre henne om –

    Bruun: Be henne vise deg – (blir avbrutt)

    Frederik Rønnevig:  Men du – vet du hva – jeg vil ikke snakke med deg mere om dette her – (blir avbrutt av Bruun)

    Bruun: Nei, men da skal du slutte å skrive om meg, for ellers så kommer jeg til å forfølge det, fordi jeg vil ikke at det skal fortsette (blir avbrutt)

    Frederik Rønnevig: Kommer du til å forfølge m- meg? Ja?

    Bruun: Nei, jeg har ikke sagt (blir avbrutt av Frederik Rønnevig)

    Frederik Rønnevig: (Fortsetter) trussel – eh –

    Bruun: Jeg har ikke sagt at jeg skal forfølge deg, jeg sa at jeg vil forfølge DET (blir igjen avbrutt)

    Frederik Rønnevig: Nei, men vet du hva, jeg oppfatter det som en trussel, og hvis du fortsetter å ringe til meg, så vil jeg anmelde deg for trakassering

    Bruun: Da skal du slutte å skrive om meg, Fredrik Rønnevik –

    Frederik Rønnevig: Ja?

    Bruun: Du og jeg skal ikke ha noe med hverandre å gjøre. Du hørtes ut som en veldig – (blir avbrutt)

    Frederik Rønnevig:  Det håper jeg virkelig da

    Bruun: – spesiell person, og du skal slutte å skrive om meg

    Frederik Rønnevig: Hva?

    Bruun: så er det ingen som kommer til å kontakte deg om noe som helst, og det burde du være smart nok til å skjønne.

    Frederik Rønnevig: Mm. Ja. Vet du hva, jeg skriver akkurat det jeg faller meg inn, akkurat som alle andre

    Bruun: Jamen da må du regne med at du blir kontaktet enten av meg eller politiet eller via advokat eller noe annet. Det er ditt valg. Ha det bra. (Avbryter samtalen)

    Frederik Rønnevig: Bruun er kjempeflink til å tegne
    Et halvt år etter telefonsamtalen, oppsøkte Frederik Rønnevig nettsider hvor han så Bruuns navn nevnt. Det er usikkert om han mener å være sarkastisk, eller om han uttrykker sin faktiske beundring.
  • Velkommen som forfatter, Irene Hov

    Irene Hov avviser blogginnholdet

    På sin Facebookside avviste Irene Hov påstandene i innlegg om henne den 28.11.2014. Hun skrev:

    Irene Hov ber om hjelp - hun er ikke korrekt fremstiltHvordan blir man kvitt sånt? Noen har laget en hat-blogg på mitt navn med bilde og kobler meg til en anonymisert sak på nettsidene til ldo og manipulerer med tekst og bilder slik at sannheten fremstår som konstruert. Har aldri drevet med netthets av noe slag. Hele greia er svindel.

    (mer…)

  • Irene Hov: HEF sjikanerer og hetser foreldre som har mistet barna sine

    – Vi vil alle det samme – vi vil at barn skal ha det best mulig. Men vi er uenige om hva som skal til.

    Irene Hov, Facebook, 21. juli 2015 kl. 15:34

    Slik innleder FrP-politikeren Irene Hov fra Skedsmo sin underlige omtale av barnevernsmotstanderne, eller barnevernshaterne. Hun skal få fortelle videre, og så illustrerer vi så du kan se den eventuelle logikken:

    I «barnemarkedets» fagmiljø, og blant akademikere og politikere anses barnevernmotstand som noe mindre intelligente mennesker driver med.
    «Konspinisser og barnevernshatere» snakkes det om i samme åndedrag, med nedlatende omtale av foreldrene som spyr ut sine følelser på Facebook og sosiale medier, (SoMe) og vrenger sjela i full offentlighet mens de skriker over seg som neandertaler mennesker uten impulskontroll og selvinnsikt.

    Irene Hov, Facebook, 21. juli 2015 kl. 15:34

    Klissete «føleri» kalles det, mennesker det ikke går an å føre en saklig samtale med. Foreldre som hylgriner etter de stakkars barna sine, som egentlig er «reddet» fra uintelligente, usiviliserte, usunne, lav-status foreldres klamme, ekle, kjærlighet som kveler barna. Og de stakkars barna er belemret med «lojalitet» til sine lavstatus foreldre. Lojalitet – som er farlig negativt for barn. Som om lojalitet er noe alle barn er født med som en belastende sosial arv.

    Uanstendige foreldre som aldri vil forstå at de selv, med sin livsstil, manglende evner, lave sosiale status, dårlig økonomi, manglende utdannelse og manglende initiativ til å ta tak i livet sine – er en enorm belastning for sine barn. Bare vissheten om hvem foreldrene er – er en stor belastning å ta med seg videre i livet for et barnesinn. Så stor mener både Fylkesmenmd og domstoler, at 8 timer samvær i året er mer enn nok belastning for de stakkars barna – å måtte møte sitt misslykkede opphav.

    Det er den gjengse oppfatning av kampen mot barnevern og «barnevernhatere». En gruppe i befolkningen som befinner seg på det absolutt laveste sosiale nivå i samfunnet. Det finnes ikke noe lavere enn folk som ikke engang er skikket til å ta vare på egne barn.

    De få gangene de blir tatt på alvor – er i ren medlidenhet med din manglende hjernekapasitet og evne til å orientere deg i virkeligheten.

    Barnevernshatere og konspinisser skylder IQ blir det sagt.

    HEF – Humanetisk Forbund står vel nærmest foran i køen med sin sjikane og hets av foreldre som har mistet barna sine i kampen mot barnevernet. Foreldre som legger ut tåredryppende historier på blogger og SoMe – blir latterliggjort og sjikanert.

    Og Facebook er «idiotenes hjemland». Frp land. Uføresamfunnet. Der er alle konspinisser og barnevernhatere i en salig suppe med høyreekstremister, nynazister, Breivik tilhengere og likesinnede. Felles for oss alle er at vi er uintelligente.

    Irene Hov, Facebook, 21. juli 2015 kl. 15:34
    2015-07-20_irenehov-far-svar-som-idiot-hun-folte-seg-truffet-uten-grunn

    I går leste jeg flere vitser om «samordnet opptak til Livets Harde skole», og påbygging til høyere utdanning og mastergrads studie «Livets knallharde skole». Studieinnhold var både chemtrails, bv-hat og skriftlig norsk og hvordan hate AP. Ikke minst hvordan drive intern kriging, og høyreekstremistisk retorikk. Søkerne kom hovedsaklig fra Facebook.

    Jeg blir forbanna når jeg leser sånt. Når akademia, politikere, opinionsledere og de meningsbærende samfunnsdebattantene spyr ut av seg mer «føleri» og arroganse i sin mobbing, hetsing og utskjelling av folk som har mistet et barn, er det på et mye lavere nivå enn noen bv-motstandere legger for dagen. Noen mennesker har fått mer juling enn skolegang i barndommen – det sitter de med høyskoleutdannelse og ler av. De samme menneskene som snakker varmt om inkludering, toleranse, ikke-diskriminering, likeverd. De samme som har overflod av bekymring for utsatte barn – trakasserer voksne som har vært utsatte barn.

    2015-07-02_irenehov-om-trakassoren-som-er-kastet-ut-av-twitter-og-snart-av-facebook_og-kyss-henne-bak

    På samme måte er det like bortkastet å tråkke ned dørene til politikere og fortelle og bevise og dokumentere overgrepene fra bv. La de få «sannheten» og se «bevisene». De vet det så fordømt godt. De vet hva som skjer i bv. De tror det må til for å holde en viss «sosial kontroll» med befolkningen. For ikke å få en lavstatus klasse i befolkningen som vokser over alle sine bredder og kneler statsbudsjettet i Nav ytelser og sosialhjelp. Sosial kontroll. Avlastning for politiet. «Kjært barn» har mange navn.

    Men det sier de ikke. De lirer heller av seg noe bullshit som fremmer deres politiske karriere.

    2010-07-13_irenehov-innrommer-at-hun-lyver-nar-det-passer

    I valgkamp tider legger de ansiktet i rette folder og er «bekymret» over lovløsheten i bv og barns rettssikkerhet. Noe de vet de skårer mange poeng på. Og velgere. Eksempelvis kunne man lese for ikke lenge siden om Raymond Johansen, AP’s førstekandidat til høstens valg. På et folkemøte på Tøyen i Oslo om bv og innvandrere –  var han «svært bekymret for bv barns manglende rettssikkerhet».

    For noen år tilbake foreslo han å bruke torpedo Ola Thune i Stavanger – Tyrkia saken, for å kidnappe to tyrkiske barn, i strid med Tyrkiske lover, og slepe de tilbake til et fosterhjem i Stvg. Til en fosterfar som er dømt for overgrep. En handling som har 4 – 12 års strafferamme i Tyrkia.

    2015-07-08_elingregusson-pastar-vitnet-pererikbekken-byr-pa-torpedotjenester-trusler-irenehov-at-han-skulle-si-hun-truet-m-torpedo-om-hun-ikke-fikk-slettet-noe-andre-hadde-lagt-ut
    Det er visst mange som er torpedoer der Irene Hov og de andre barnevernshaterne ferdes.

    Bekymret for rettssikkerheten – up my ass….. Bullshit florerer som aldri før.

    30.8.2014 - Gregusson anmelder Bruun for dokumentfalsk via Twitter
    Irene Hov og de andre barnevernshaterne «avslører» i vei. Dokumentasjon får vi aldri se.

    Jo mer man jobber med dette – jo mer innser man hvor kynisk det egentlig er. Og at de som sitter med makta aldri vil gi den fra seg uten å være tvunget til det. Kampen står om hvordan tvinge de til å gjøre noe. Det klarer vi bare dersom vi er mange nok og presset er stort nok. Og det må komme fra vanlige folk i alle samfunnslag, på tvers av politisk, sosial og kulturell status. Det vi vet – som vi bruker tid og krefter på å fortelle myndighetene – må vi slutte med. Det er bortkastet. Vi må heller vi sørge for at flest mulig alminnelige folk vet hva politikere vet uten å gjøre noe med det.

    Opplyse alminnelige folk –  at politikere vet, Bld vet, barneministeren vet, fagmiljøet vet – alle vet, men gir blanke blaffen i deg og barnet ditt. Brutalt men sant.

    2015-07-20_irenehov-elingregusson-om-politi-kommune-som-stotter-og-tar-alvorlig-advokater-politikere-som-ma-slutte-a-stotte-bruun_

    Først da kommer politikerne på banen – haltende etter med noen syltynne forslag. Først når de skjønner at deres posisjon er truet, da gjør de noe. Det eneste politikerne trenger å vite – er hva folk vet. Ikke noe mer.

    Når folk forstår hva det handler om – at det ikke er barnets beste som står i fokus, men at det handler om en kynisk kamp om markedskrefter og arbeidsplasser, en sterk fagforening, og en privat industri som henter ut 550 millioner i utbytte på børsen. Den siste Finansmeldingen som ble lagt frem, peker på vekstområder i næringlivet fremover – gjett hva det var? Alternativ omsorg og finans. Det kommer til å bli verre før det blir bedre.

    Vi må ikke tro – at private bv- leverandøre sitter handlingslammet og ser på at 550 millioner i utbytte bare renner ut i sanden….. Man skal være bevisst på at det er enormt sterke krefter der ute. Det må ikke undervurderes.

    De siste årene har det blitt mer «stuerent» for t.o.m. akademia å kritisere bv. Det har faktisk begynt å bli greit å kritisere de i det offentlige rom uten å bli kalt konspinisse. Såfremt det gjøres i riktig språkdrakt.

    Alle som har drevet med folkeopplysning om bv har bidratt til det. Mange tuer små osv… Det er mange ulike måter å påvirke bevisstheten til folk. Noen skriver, noen har lokale grupper, noen arrangerer demonstrasjoner, noen lager aksjoner. Alle har bidratt til å vekke Norge. På hver sin måte. Det er ikke realistisk å samle alle i en felles greie – fordi vi er på ulike stadier i vår opplevelse med bv.

    Jeg også husker raseriet og avmaktsfølelsen – og behovet for å markere det med sterke uttrykk – hva jeg mente og følte. I begynnelsen. Så kommer sjokket når du innser hva det handler om. Og neste sjokk når du forstår at du ikke kommer noen vei. Også videre, og dermed endrer engasjementet seg i takt med din egen opplevelse og erfaring. Kampen står om å vinne debatten i det offentlige rom. Med fakta. Med forskning, og med stadig eksempler på galskapen. Gjenta og gjenta og gjenta. Vi vinner debatten – noe som er enkelt. Fakta, forskning og logikk vinner den debatten. Men da må det leses og læres og brukes.

    Marianne Skånlands hjemmeside er et bibliotek av forskning og fakta. Likeså Forumet Redd Våre Barn, og Barnas Rett. Det må brukes aktivt.
    http://www.mhskanland.net/page64/page64.html

    Til nå har det virket – folk begynner å våkne. 100 fagfolk skrev en bekymringsmelding om bv for litt siden – det er sensasjonelt. Og vi kan takke oss selv alle sammen i hver eneste lille krok i landet, som har bidratt til å opplyse folk – på ulike måter.

    Vi må ha mangfold – og toleranse for ulikheter, og respekt for alt initiativ. Vi trenger motivasjon og støtte i kampen istedet for kritikk av metodene. Den eneste beviselige metoden som ikke funker – er utskjelling og krangel og banning og interne intriger. Hadde bare alle dratt i samme retning hadde mye vært gjort. Vi trenger ikke være like. Vi må bare ha blikket rettet den samme veien.

    2015-07-21_irenehov-publiserer-egne-rt-av-dem-hun-anklager-01
    2015-07-21_irenehov-publiserer-egne-rt-av-dem-hun-anklager-02.
    Liker  
    • Arvid Birkeland liker dette.
    • Kristian Dirdal Enig Irene, men som vanlig stabil borger av dette landet der jeg har .tjent dette landet og betalt min skatt med glede så hadde jeg forventet at dette landet ikke hadd et.jevnere på regulativlønn med samme bakgrunn! Men det har de ikke, her får de som ikke har lagt sammen to pluss to og så fått fire få lov til å skalte og valte med familier som både er formuende og har plettfri vandel uten at vi blir sett i det hele! Det er rett og slett en forbrytelse når noen slike kommer fra en hengemyr av fyll og tull samtidig som de skal belære andre mens de og deres går fri! Hadde det vært snakk om penger så hadde slike ikke vært i nærheten av å få lov til å passe på formuen til folk, for da kommer de ikke under radaren til eierne av formuen! Men hos » barnevernet» går visst det meste!
      21. juli 2015 kl. 15:49 · Liker

  • 14. februar 2015 skrev Elin Gregusson ytterligere et sjikaneinnlegg mot ordførerkandidat for MDG i Oslo, Shoaib Sultan, og advokat Jon Wessel-Aas. Det følger i sin helhet med skjermdumper.

    Hva er det med Shoaib Sultan og Jon Wessel-Aas?

    2015-01-07_15-39_bruunmennesket-har-stalket-eg-siden-i-fjor-hun-har-fatt-nok

    14. februar 2015 kl. 12:22
    Hva er det med Shoaib Sultan og Jon Wessel-Aas, som med vid åpne øyne støtter og legitimerer et durkdrevent nettroll?

    Denne illsinte damen som oppsøker gud og hvermann og trygler om hjelp og forståelse mot forfølgelser fra flere titalls personer som skal ha forfulgt henne i 15 år. Hun som i dag har beskyldt meg for å være en«rasistisk plageånd» som har«hengt på @ShoaibSultan siden i høst» –  hvilket er ganske godt forvrengt, realitetene tatt i betraktning, men som i neste øyeblikk «ler på seg sixpack»  og til Sultans begeistring vinner «catfights», før hun angriper på det groveste.

    2015-02-13_elingregusson-anmelder-bruun-igjen

    Altså… hva er det med disse to – en politiker og en advokat – som gjør at de forsvarer, beskytter og legitimerer en person de aller fleste skjønner opererer med alternativ virkelighetsforståelse?

    (mer…)
  • Anmeldt for kjærestetyveri via nettdating

    Høsten 2011 anmeldte Irene Hov meg for å ha stjålet kjæresten hennes ved å skrive om min profil på en nettdatingside, til å «passe hans 100%». Senere har Irene Hov påstått at jeg lyver på meg fantasiforhold til «forbipasserende kjendiser», om jeg ikke «kaster meg over» webmasteren i NORM fordi han var webmaster i NORM.

    Irene Hov tålte ikke Bruuns sorg
    Irene Hov om min sorg over Walid al-Kubaisi 06.08.2018: «Når vilkårlige kjendiser blir «nær & kjær» og dødsfall misbrukes for å få en offerrolle.»

    (NORM – Norsk organisasjon for rettferdighet og menneskerettigheter – var forløperen til det som ble kjent som Rettssikkerhetsgruppen til Ulf Leirstein, og som han avviklet under et intervju med TV2 etter fire måneders spetakkel.)

    Henrik Bækken datingprofil Q500
    Den angivelig stjålne kjærestens angivelig døde profil, skjermbilde fra 22.02.2011. «Sist aktiv: 3 dager siden».

    Til tross for at Irene Hov har skaffet seg oversikt over det meste i mitt (privat-)liv og offentliggjort dette, enten det er min private korrespondanse med min egen far i en konflikt fra 2009, mine private møter om og med andre enn henne, mine private telefonsamtaler og meldinger til andre, så forfølger jeg henne, påstår hun. Hun er veldig, veldig forfulgt av meg, skriver hun, fordi jeg i syv år har skrevet:

    – HA DEG UT AV LIVET MITT, IRENE HOV!

    (mer…)
  • Den vanskelige virkeligheten

    Irene Hovs prosjekt er å forfølge og knuse fenomenet «kristin bjesse bruun». I perioder skriver hun flere innlegg om meg pr. dag på Facebook og Twitter. 

    14. januar 2015 kl. 11:59 skrev Irene Hov dette innlegget på sin Facebookside. Hovs fremstilling av virkeligheten, er konsekvent uriktig.
    Det nedenstående er Irene  Hovs eget innlegg, med kommentarer i blå kursiv. Dette er Irene Hovs egne poster som er kopiert uten sensur.

    En sadistisk stalker truer mine venner som «liker», eller «kommenterer»alt jeg publiserer av info om saken. På 6. året.

    Irene Hov ble veldig fortørnet over at Bruuns advokat ba hennes advokat om å få Hov til å slutte å true Bruun. Hun postet nye usannheter om Bruun.
    Irene Hov ble veldig fortørnet over at Bruuns advokat ba hennes advokat om å få Hov til å slutte å true Bruun. Hun postet derfor nye usannheter om Bruun. Klikk på bildet for større versjon.

     

     

    Siden august 2014 har en 51 år gammel Follokvinne sendt en tirade av trusselbrev til en av mine FB venner.
    Av det nedenstående fremgår det at dialogen  varte fra 13. til 14. januar 2015.

    Fordi vedkommende skrev en støttende kommentar til meg.

    «At kvinnfolket er forskrudd i hodet, er vel noe alle normale må se!»
    (Facebook-bruker om Bruun)

    Likelydende brev er sendt til mange flere av mine venner. Hittil har jeg fått tilbakemelding fra 20 – 30 personer som har fått agressive henvendelser fra vedkommende. De går ut på det samme. Anklager om at DU støtter netthets dersom DU liker eller kommenterer innlegg jeg har lagt ut om saken på min egen Facebook profil. Deretter store mengder «informasjon» om meg – som er blankt løgn. Som i epostene under her.

    Irene Hov avviser at avtalen med Bruun eksisterer
    Til tross for sine mange krav om hva som skulle slettes i henhold til avtalen, presterte Irene Hov å skrike ut i sosiale medier at det ikke eksisterte noen avtale – da forholdet til prosessfullmektigen tok slutt. Tråd: https://archive.is/7ThRs

     

     

    (mer…)